このビデオは、1985年から2018年にかけて米国を中心に13カ国で実施された295件の研究に基づき、性暴力の一次予防プログラムの有効性に関する2024年に発表された主要なメタ分析の結果を紹介します。約40年にわたる研究を経て、予防において実際に何が効果的か、そして特に何が効果的でないかを分析しています。.
分析によると、ほとんどの予防プログラムは、特にレイプ神話への信仰を減らし、性暴力に関する知識を向上させることで、参加者の認識を変えることに成功している。しかし、こうした認識の変化が、潜在的な加害者や目撃者の行動に目に見える変化をもたらすことは稀である。.
研究者は、従来のプログラムには、態度や信念に過度に重点を置くこと、意図と行動のつながりを過大評価すること、社会的反応への恐怖、介入するための具体的なスキルの欠如、文脈の重みなど、行動に対する実際の障害を過小評価することなど、いくつかの構造的な限界があることを指摘しています。.
メタ分析によると、最も効果的なプログラムは、男性へのスティグマ化を避け、彼らの支援者としての関与を促し、潜在的な加害者だけでなく目撃者も対象とするプログラムであることが示されています。長期的な介入や大学を拠点としたプログラムは、認識の面でより良い結果をもたらしますが、それでも行動への影響は限定的です。.
著者らは、純粋に教育的なアプローチにとどまらず、行動科学の戦略を取り入れることを推奨しています。具体的には、社会規範への対応、実践的なスキルの育成、具体的な行動計画の策定、状況に応じた注意喚起の提供、ナッジの活用、リスクの高い環境を対象とした介入の実施などが挙げられます。また、個人、組織、地域社会を基盤とした取り組みを組み合わせた多層的な行動の必要性、そしてプログラムが行動に及ぼす長期的な影響をより適切に評価することの必要性も強調しています。.
結論は明白です。性暴力の一次予防は、人々の思考を変えることだけに留まるものではありません。真に効果を上げるためには、行動、暴力が発生する状況、そして向社会的な行動を妨げる具体的な障害に直接対処する必要があります。.
