このビデオは、性犯罪を犯した人々を表現するために使われる言葉の選択に注目し、特に予防の観点から、これらの言葉がいかに中立的でないかを示している。特に、「プレデター」という言葉の一般的な使われ方を、「性犯罪の加害者」や「性暴力の加害者」という表現と比較している。.
プレデター」という言葉は、性暴力の臨床的・統計的現実とはかけ離れた、戯画化された動物のイメージを想起させる。それは、常に計算された戦略的な方法で行動する、社会の外部にいる怪物のような人物を示唆している。しかし、性暴力の大半は、被害者が知っている人々によって、普通の文脈で行われるものであり、計画的な狩猟の論理に従って行われることはめったにない。このような表象は、現実の危険な状況を見えなくし、早期発見を難しくしている。.
この用語は被害者にも問題をもたらす。子どもや大人が身近な人から暴力を受けた場合、「略奪者」というイメージは、世間一般の言説と親密な現実との間にギャップを生じさせることで、彼らが経験したことを認めないようにしかねない。その結果、事実が軽視されたり、予防のためのメッセージに人々が関心を示さなくなったりすることもある。.
性暴力を犯した人、あるいはそのおそれのある人にとって、「プレデター」という言葉は逆効果である。非人間的で汚名を着せるようなアイデンティティに彼らを閉じ込め、意識を高めたり、助けを求めるよう促したり、その行為や再犯を防いだりすることには何の役にも立たない。.
性暴力の加害者」という用語は、保健と予防の分野で好まれており、アイデンティティよりもむしろ行為に焦点を当てている。この用語は、行為の重大性を認識する一方で、責任に取り組み、関連するメカニズムを理解し、再犯を防止し、可能であれば社会的賠償を提供する可能性を残している。.
このビデオは、正確に名前をつけることは、最小限に抑えることを意味するのではなく、効果的な予防のための条件を整えることを意味するという事実を強調している。言葉は私たちを排除し、盲目にすることもあれば、逆に理解し、識別し、行動することを可能にすることもある。性的暴力に関しては、用語の選択は、個人の保護とそのような暴力を防止する集団的能力に具体的な影響を与える。.