이 동영상에서는 성범죄를 저지른 사람을 묘사하는 데 사용되는 단어의 선택을 살펴보고, 특히 예방 측면에서 이러한 용어가 얼마나 중립적이지 않은지 보여줍니다. 특히 «가해자'라는 단어의 일반적인 사용과 »성범죄 가해자« 또는 »성폭력 가해자'라는 표현을 비교합니다.
«포식자'라는 용어는 성폭력의 임상적, 통계적 현실과는 거리가 먼 캐리커처화된 동물 이미지를 떠올리게 합니다. 이는 항상 계산적이고 전략적인 방식으로 행동하는 사회 밖의 괴물 같은 인물을 암시합니다. 그러나 대부분의 성폭행은 일상적인 상황에서 피해자와 아는 사람이 저지르며, 계획적인 사냥 논리에 따라 발생하는 경우는 드뭅니다. 이러한 표현은 실제 위험 상황을 보지 못하게 하고 조기 발견을 더욱 어렵게 만듭니다.
이 용어는 피해자에게도 문제가 됩니다. 아동이나 성인이 가까운 사람으로부터 폭력을 당했을 때, «가해자'라는 이미지 때문에 공적인 담론과 친밀한 현실 사이에 괴리가 생겨 자신이 겪은 일을 인정하지 못하게 될 수 있습니다. 이는 사실을 축소하거나 사람들이 예방 메시지에 관심을 갖지 않는 결과로 이어질 수 있습니다.
성폭력을 저질렀거나 저지를 위험이 있는 사람들에게 «가해자'라는 용어는 비생산적인 용어입니다. 이 용어는 비인간적이고 낙인찍는 정체성에 갇혀 인식을 제고하거나 도움을 구하도록 독려하거나 범죄를 저지르거나 재범을 방지하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.
보건 및 예방 분야에서 선호되는 «성폭력 가해자'라는 용어는 신원보다는 행위에 초점을 맞추고 있습니다. 이는 행위의 심각성을 인식하는 동시에 책임을 지고, 관련된 메커니즘을 이해하고, 재범을 방지하고, 가능한 경우 사회적 보상을 제공할 수 있는 가능성을 열어두는 용어입니다.
이 동영상은 정확한 호칭이 피해를 최소화하는 것이 아니라 효과적인 예방을 위한 여건을 조성한다는 사실을 강조합니다. 단어는 배제하고 눈을 멀게 할 수도 있고, 반대로 이해하고 식별하고 행동할 수 있게 할 수도 있습니다. 성폭력에 있어서 용어의 선택은 개인을 보호하고 그러한 폭력을 예방하는 집단적 능력에 구체적인 영향을 미칩니다.