这段视频探讨了在描述性犯罪者时所选用的词语，并说明了这些词语是如何失去中立性的，尤其是在预防方面。特别是，它将 «捕食者 »一词的常用用法与 «性犯罪实施者 »或 «性暴力实施者 »的表述进行了比较。.
掠夺者 «这个词让人联想到一种漫画式的动物形象，与性暴力的临床和统计现实相去甚远。它意味着一个畸形的人物，游离于社会之外，总是以蓄谋已久的战略方式行事。然而，大多数性侵犯都是在普通环境下，由受害者认识的人实施的，而且很少是按照有预谋的狩猎逻辑实施的。这种表述使我们无法看到真实的风险情况，也使早期发现变得更加困难。.
这一术语也给受害者带来了问题。当儿童或成人遭受其亲近之人的暴力侵害时，«施暴者 »的形象会使他们无法承认自己所经历的一切，从而在公众讨论和亲密现实之间产生隔阂。这可能导致事实被淡化，或者人们对预防信息不感兴趣。.
对于已经实施或有可能实施性暴力的人来说，«掠夺者 »一词同样具有反作用。它将他们限制在一个非人的、污名化的身份中，对提高他们的认识、鼓励他们寻求帮助或防止他们实施行为或再次犯罪毫无帮助。.
在卫生和预防领域，«性暴力实施者 »一词受到青睐，它侧重于行为而非身份。它承认了行为的严重性，同时也为追究责任、了解相关机制、防止累犯以及在可能的情况下提供社会补偿提供了可能性。.
这段视频强调了一个事实，即准确命名并不意味着最小化，而是为有效预防创造条件。词语可以排斥人、蒙蔽人，也可以让我们理解、识别并采取行动。在性暴力问题上，术语的选择对保护个人和预防此类暴力的集体能力有着具体的影响。.